滚动即使是在2月2日闪崩当日，亚马逊还逆势上涨。去年四季度，亚马逊实现净利润19亿美元，较上年同期7.49亿美元增长154%，每股盈利为3.75美元，均超分析师预期，这已是亚马逊连续11个季度盈利；亚马逊AWS云服务是近两年的另一个主要盈利点，去年第四季度净销售额为51.13亿美元，比上年同期的35.36亿美元增长45%。去年第四季度，随着亚马逊配送成本的降低、早期仓储业务投资的回报渐显，推动其运营利润率达到3.5%，创出自2010年以来第四季度的最好水平。
美科技股总市值7.72万亿美元
以FANGMA为代表的美国科技类公司逐渐成为美股市场当之无愧的市值巨头。而在A股市场，海康威视、京东方A、三安光电、科大讯飞等新兴产业领航企业市值也跻身市场前列。近年来，中美两国资本市场对科技类企业的关注达到前所未有的高度。
如今，中国监管层鼓励包括科技独角兽在内的新经济企业在A股上市，其用意不言自明。不过，对标美国科技行业，中国仍有一段路要走。
“今年平安好医生、小米、蚂蚁金服等独角兽将在中国香港上市，目前市场的反馈非常积极，更多优质的上市也将吸引更多资金涌入，而不必担忧IPO冲击市场，A股未来也应该鼓励更多独角兽。”瑞信TMT行业负责人AlainLam在接受第一财经采访时表示。
数据显示，以中美两国科技企业市值占GDP的比例来进行比较，目前美国科技类上市公司占GDP比重高达39.83%，而A股该比例仅为16.42%；从两国科技类公司市值对比来看, 美国科技类上市公司总市值约为7.72万亿美元，而中国这一数值仅为2.08亿美元，前者已超出中国2.71倍。各界认为，中国科技产业的发展空间仍然巨大。
天风证券研究显示，中国A股科技类龙头体量仍相对较小，明显小于美国同业。美股科技类龙头公司市值基本集中在500亿美元甚至1000亿美元以上区间（市值处于500亿~1000亿美元区间的公司共有12家，1000亿美元以上的公司有17 家）；对比之下，A股科技类上市公司市值多集中在100亿美元以下，市值在500亿美元以上的公司仅1家。
此外，目前除半导体行业中美两国的集中度较接近以外，其余各行业（媒体、技术硬件与设备、软件与服务）集中度差距均比较大。
值得注意的是，相较于美国科技股，中国科技股的估值吸引力开始显现。2014年底至2015年年中这段时间，随着市场风格由大盘蓝筹切换至成长股，创业板估值一路强势走高，而随着之后股市巨震，创业板开启估值调整模式，其与美股成长类企业估值差距也进一步缩小，目前创业板指整体市盈率（PE）约为39倍，纳斯达克100整体PE为32倍，两者已经非常接近。
“CDR回归”仍为战术应对
为了吸引更多新经济企业和未来的科技巨头来A股上市，各界对CDR的讨论也不绝于耳。此外，相比于科技股欣欣向荣、长期慢牛的美国市场，A股在机制上可以做出哪些改变也备受关注。
证监会副主席阎庆民3月6日在参加政协经济界联组讨论后接受媒体采访时回应称，对于海外新经济企业回归A股，CDR的方式更合适，这也是国际惯例。据悉，证监会内部已经成立了专门的工作小组，在全力推进CDR相关事宜，而BATJ（百度、阿里、腾讯、京东）等境外上市的中国企业也在观望之中。也有消息称，即将在香港上市的小米，或拿出少量比例的股份，打包成CDR的形式，并在A股上市。
AlainLam对记者表示：“未来如果更多企业要两地或多地上市，可能需要商定一致的时间表，投行也要把握合适的发行时机。过去内地市场更多看的是监管窗口，而未来是看市场窗口。”
不过，夏明晨对记者表示，CDR目前仍是战术性的应对，“如果像腾讯等企业一开始就在A股上市，那么将更多惠及中国投资者。”他表示，CDR固然有其优点，但例如BATJ等公司已经规模很大，且具备较好的融资渠道，未来如果在中国发行CDR，对A股机制变化的贡献不是很大。
多位业内人士都对记者表示，A股未来要想有好表现或吸引更多新经济企业上市，从发行制度和上市公司管理层激励方式来看，都有较大的改善空间。
复旦泛海国际金融学院执行院长钱军此前对记者表示，根据他的研究，1998年到2013年，大部分年份里，跟上市公司同行业的资产、规模比较相近的非上市公司的ROA（净资产回报率）高于上市公司，“这就是说，A股很多上市公司并不是行业里面最好的。”
