滚动人民网北京4月4日电，3月31日-4月2日，京津冀及周边地区经历了一次中-重度污染过程，针对本次污染过程和北京市的特点，记者独家采访了清华大学教授、大气重污染成因与治理攻关项目北京市跟踪研究工作组组长王书肖，对此次污染过程进行解读分析，并提出区域层面上应进一步推进产业结构调整、能源结构调整、交通结构调整，持续减排大气污染物。
PM2.5污染浓度上升快，短时浓度峰值高
王书肖介绍，本次污染过程分为两个阶段。第一阶段从3月31日至4月1日下午，PM2.5浓度稳步上升，1日午后最高达到257μg/m3，严重污染级别。1日下午到傍晚浓度短暂回落后，2日凌晨再次上升，2日中午达到过程最高值，275μg/m3。2日晚上受冷空气的影响，PM2.5浓度迅速下降至二级良水平，污染过程结束。总的来看，本次污染过程持续时间较短，但浓度上升快、短时浓度峰值高，累计9小时达到严重污染级别。
气象条件不利，区域传输明显
从气象条件来看，3月30日夜间起至31日白天，京津冀区域受弱气压场控制，持续风力偏小，近地层以弱偏南风和偏东南风为主，太行山以东、燕山以南地区出现风场辐合带，有利于污染物和水汽在山前一带汇聚。北京市3月31日-4月2日平均风速仅为1.7米/秒，同时探空资料显示，31日和1日的早晨均有逆温，非常不利于大气污染物的扩散。
王书肖表示，区域大气污染物输送在本次污染过程中起到重要作用。31日京津冀地区受到地面均压场的影响，风速较低，北京本地排放的颗粒物不断累积。1日华北地区低空出现系统性西南风，激光雷达显示3月31日午后和4月1日凌晨皆出现中高空污染传输现象，模式模拟也表明1日PM2.5浓度的抬升受到了来自西南和偏东方向污染物输送的共同影响。同时，北京本底SO2浓度较低，可作为污染传输示踪物反映污染的传输，在本次过程中SO2浓度与PM2.5具有较强一致性，说明PM2.5的高值存在明显的外来传输作用。
3月31日-4月3日气溶胶消光系数变化
3月31日-4月2日北京市PM2.5、SO2和NO2浓度的小时变化曲线
PM2.5中硝酸盐占比大，主要受工业和机动车排放影响
从颗粒物组分特征看，随着PM2.5浓度的升高，二次颗粒物尤其是硝酸盐浓度显著上升，是污染最主要因素，分析主要来自区域污染物输送和本地工业、机动车排放NOx的二次转化。
3月31日-4月2日车公庄、京西南、京东南PM2.5浓度及组分时间变化
此次污染过程的外因是不利气象条件，内因还是区域内大气污染物排放超过了环境自净能力。随着采暖期的结束，京津冀及周边地区秋冬季错峰生产的各类工业企业恢复生产，工业企业大气污染物排放显著增加。在区域层面上进一步推进产业结构调整、能源结构调整、交通结构调整，持续减排大气污染物，才能从根本上改变“靠天吃饭”的现状，消除重污染。
