滚动任何一款产品在上线之初，为了用户体验，大多都提倡并践行着极简化设计，APP之王微信就是如此。但是随着后续开发的推进，一方面原有基础上的优化空间越来越小，另一方面新的功能不可避免要占据一个位置，支付宝就是典型。
所以，除非做公益永不更新，否则从商业逻辑上来说，简洁就不是大势所趋，也因此从商业化角度出发，广告也无可厚非。
2、但逼格越高，广告影响越大
但是！虽然简洁化不是趋势，但一个互联网APP产品能够走多远，与产品功能的添加能够有多克制直接相关。
拿微信来说，一个发展超过6年，月活10亿的APP产品，如今的界面仍然没有多处很多冗杂的东西，新增的九宫格也在二级菜单低下不点进去就无法发现，就连朋友圈放入广告也十分小心翼翼。
事实上，在互联网产品的逻辑里，先端起再滑落比至始至终没有端起更容易受到冲击。微信的极简设计已经被捧上神坛，如果张小龙不小心一点，微信受到的冲击将远大于那些从一开始就没有标榜自己是极简主义的产品。
所以，在音乐APP领域凭借独特的情怀属性杀出一条路的网易云音乐，在用户数破4亿后寻求商业化突围，卖周边、卖专辑、卖音乐门票之外再加一点广告，虽然从逻辑上说无可厚非，只是，被“格调”捧起来后，再走下来，用户会怎么选就变得不确定了。而这个课题，或许是网易云音乐团队在产品之初就应该考虑清楚的战略问题。
3、一抬一降，音乐APP回到了同样的产品逻辑
在评论区插播广告，某种程度上也反映网易云音乐与其他产品趋同化的开始：QQ音乐谈起了情怀“朝上走”，网易云音乐卖起广告“朝下走”，更聚焦小众的虾米音乐则很早就开始放下身段引入各种广告。
其他领域的APP产品竞争早就是这样一种形态，无论是团购、直播还是信息流。某种程度上可以认为，音乐APP特有的版权之争阻挠了这个过程的发生，版权合作后，一切回到了竞争本来应有的样子。
Low形象根深蒂固，短视频并不那么好玩
伴随着广告出现在音乐APP中的还有如火如荼、哪里都少不了的短视频。不过，短视频诞生之初带来的low逼格形象挥之不去，音乐APP玩起短视频可能不那么好玩。
1、短视频不是恶魔，MV并未远去
随手百度一下用户对音乐APP加入短视频评论，除了一片批判声，总能发现类似“我只想要一个听歌软件”的声音。用户在听歌时总会表现出对短视频的嫌恶，这是一种莫名的优越感。
但是，从来就没有人说过音乐只能用来听的，配合视觉效果，音乐还能有更多发酵空间，否则MV就没有存在的价值了。音乐与短视频本身就是天然亲和的，只是短视频率先在泛娱乐领域起步，带来了不好的形象基因。
李宇春访谈、林俊杰一段即兴演唱、周杰伦演唱会互动、地下通道里比西单女孩还好的声音……这些增加音乐文化厚度的短视频内容无论如何也应该有一席之地，音乐APP们做短视频，只要主题不偏差，并不是一件应当批判的事。
2、在音乐APP这里，短视频不是入口
短平快的“奶头乐”式内容特征让短视频成为今日头条等信息流产品的大流量入口，但在音乐APP这里，短视频的逻辑并不相同。
音乐APP先入为主的外壳使得用户并不如今日头条那样带着葛优躺的心态来消遣短视频，这使得短视频用户需要反向从音乐受众中析出，范围被局限，新增流量的效应有限，其玩法逻辑应聚焦于如何与音乐催化出新的商业模式。
例如，用户通过短视频进行创作获得更多社交成就感，增强产品的社交和情怀属性以提升留存率，这可能是QQ音乐、虾米音乐、酷狗及酷我乐见其成的。无论是PGC还是UGC，短视频只能作为音乐APP赋能的手段（具体赋什么能，不同产品侧重点不一样），而无法当做粗暴的流量入口。
3、头部用户和长尾用户有不同的短视频逻辑
即便是音乐主题的短视频，其受众也是分裂的。音乐APP的用户分为三种类型：明星、独立音乐人的忠实粉丝，只跟着偶像走；社交化的情怀群体，与APP特质绑定；对APP态度无所谓的长尾用户（相对前二者的头部用户），他们用什么APP仅仅是出于习惯。
面向不同用户的短视频运营策略会有明显的区别：粉丝用户，需要明星的高质量音乐花边，如李宇春的一次边歌边舞；情怀用户，需要带来音乐质感的感官体验，如久石让的交响乐现场；长尾用户，需要娱乐化的音乐内容，如RAP歌手的绯闻解密，这部分人群趣味更接近信息流短视频。
4、垂直算法大战可能是下一阶段赛点
