滚动或许是正是有硬核联盟成功的先例，才让十大手机厂商下决心联手发布此次“快应用”标准。不过，尽管声势浩大，“快应用”想要夺回用户的心依旧充满挑战。
首先，这个联盟到底可不可靠？这十家企业因为共同的对手走到了一起，但是微信为了推动小程序发展，可以毫无保留的投入大量财力、人力、物力。在这样的投入面前，这几家平日里互相diss的企业能否真正的做到同仇敌忾？对抗过程中的成本承担以及收益的分成这些因素，都具有不确定性。
其次，从产品层面来看，此次的“快应用”并没有摆脱小程序固有局限性，仍然跟原生应用之间差距明显。虽然目前小程序日益完善，但是功能性、流畅度等方面相较原生应用仍有较大差距，并且不太适合较大的应用。加之现有“快应用”的生态相比微信小程序显然不够成熟，现在很多微信小程序都是依托微信生态进行的，例如电商和金融小程序很大程度上都是依赖微信支付。并且微信拥有现成的账号体系，而快应用并没有完善的账号体系。
再次，微信拥有明显的社交优势，这也是小程序的最大依仗。社交可以创建出无数场景和入口，而微信正是连接这些场景的工具。
最后，未来线下市场快应用同样没有用户基础。此次快应用的手机厂商均为安卓厂商，这也就意味着他们比微信天生就要少几亿iPhone用户。此外，随着移动互联网进入下半场，线下市场已经成为所有企业的重要目标。而微信此前已经投入大量的成本，做好了线下市场的铺垫，最典型的就的例子就是微信支付。
因此，随着小程序用户的增多，我们在线下应用场景中不仅会看到到处都有的微信二维码、支付码，也会看到越来越多的小程序码。虽然手机厂商们同样拥有强大的地推能力，但是相比微信的全能（不仅仅拥有小程序），手机厂商们力推的“快应用”似乎单薄了点。
【结束语】
小程序最终目标可能是成为一个新的App Store，从而全面占领用户的桌面，将用户完全纳入到自己的生态闭环中。这个梦想现在看来还有一定难度，最终能否实现难下断言。而手机厂商们此次以快应用结成联盟，十大门派围攻光明顶，声势足够了，但想要击败微信小程序恐怕仍是困难重重。
毕竟，联盟缺少盟主，也很难有真正意义上的盟主。最终的结果，可能依旧摆脱不了各家当年单打独斗时的尴尬局面。
